艾滋甲乙丙肝一张身份证可全国追查，艾滋病患信息全国联网：公共卫生进步还是歧视加剧的开始？是防疫利器还是隐私危机？

3. 隐私泄露的真实案例：那些被歧视的人生

张敏（化名）是北京一家艾滋病公益组织的负责人。她的手机里存着几十个求助者的联系方式。

“去年有个小伙子，检测出HIV阳性后，信息不知怎么被泄露了。”张敏说，“公司人事部突然找他谈话，委婉地劝他‘主动离职’。”

类似的故事不止一个。

• 一位乙肝病毒携带者申请租房时，房东突然反悔，理由是“听说你有传染病”。

• 某地公务员考试体检环节，有人因HIV阳性被刷掉，尽管政策早已明令禁止这种歧视。

一位乙肝病毒携带者申请租房时，房东突然反悔，理由是“听说你有传染病”。

某地公务员考试体检环节，有人因HIV阳性被刷掉，尽管政策早已明令禁止这种歧视。

“我们统计过，73%的感染者最担心的不是病情本身，而是信息泄露带来的社会排斥。”张敏说。

4. 法律与技术的拉锯战

中国政法大学卫生法研究中心副主任刘鑫指出，这套系统在法律上存在矛盾。

• **《传染病防治法》**授权疾控机构收集相关信息，以保障公共卫生。

• **《个人信息保护法》**则要求，数据收集必须遵循“最小必要原则”。

**《传染病防治法》**授权疾控机构收集相关信息，以保障公共卫生。

**《个人信息保护法》**则要求，数据收集必须遵循“最小必要原则”。

“理论上，系统应该做匿名化处理。”刘鑫说，“但实际操作中，为了追踪病例，往往需要精确到个人。”

技术专家王磊（化名）透露，系统的数据权限分级并不严格。

“区县一级的普通工作人员，也能查到完整的身份证信息。”他说，“而数据接口的安全性，至今没有公开审计报告。”

5. 感染者的真实感受：被保护，还是被监视？

在四川某县，我见到了李强（化名），一位艾滋病感染者。

他的手机里存着疾控中心发来的每一条随访短信：

• “请按时服药。”

• “下周记得复诊。”

“请按时服药。”

“下周记得复诊。”

“我知道这是为了我好。”李强说，“但每次短信响起，我都觉得有人在盯着我。”

去年，他的信用卡申请被拒，银行只说“系统自动审核不通过”。他忍不住想：“是不是因为我的病？”

6. 系统的另一面：它真的有用吗？

争议之外，这套系统确实带来了实际的防控效果。

• 某地疾控中心数据显示，自系统上线后，HIV患者的治疗依从性提高了28%。

• 乙肝母婴阻断的成功率显著上升，因为系统能自动提醒孕妇做筛查。

某地疾控中心数据显示，自系统上线后，HIV患者的治疗依从性提高了28%。

乙肝母婴阻断的成功率显著上升，因为系统能自动提醒孕妇做筛查。

“如果没有这个系统，很多偏远地区的感染者可能会失访。”一位基层疾控人员说。

但问题在于——代价是什么？

7. 公众的困惑：为什么只关注艾滋和乙肝？

有趣的是，系统覆盖8类传染病，但舆论焦点几乎全集中在艾滋和乙肝上。

上海公共卫生临床中心教授卢洪洲曾指出：“梅毒、丙肝的歧视同样严重，但社会对它们的关注度低得多。”

这种“选择性焦虑”，或许反映了我们对传染病的认知仍停留在偏见层面。

8. 未来会怎样？

夜深人静时，我翻看着采访笔记里那些被划掉的名字和涂黑的照片。

这套系统不会消失，相反，它只会更强大、更智能。

但当我们用身份证号串联起全国的健康数据时，是否也该问问：

• 谁在监督这些数据的使用？

• 如何防止它们被滥用？

• 当“公共卫生”和“个人隐私”冲突时，我们该如何选择？

谁在监督这些数据的使用？

如何防止它们被滥用？

当“公共卫生”和“个人隐私”冲突时，我们该如何选择？返回搜狐，查看更多