傲拓科技IPO：应收账款坏账准备比例远低于同行 存粉饰业绩嫌疑？

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

        《电鳗财经》文/李炳瑶

        6月26日，傲拓科技股份有限公司(以下简称傲拓科技)上交所科创板IPO完成了对第一轮问询的回复，并更新了招股书。招股书显示，傲拓科技主营业务为工业自动化控制层产品的研发、生产和销售，该公司的主要产品已在水利水电、石油石化、船舶、轨道交通、国防、市政、冶金等领域实现产业化应用。

        在阅读该公司提供的上市资料时，《电鳗财经》注意到，此次IPO，傲拓科技计划用1.6亿元募集资金补充流动资金，而该公司报告期内现金分红超4200万元，且约三成落入了实控人的腰包中。傲拓科技的研发费用率落后于同行均值，也远落后于其销售费用率，而该公司毛利率却超过同行可比公司两倍，令人生疑。此外，傲拓科技的应收账款激增，且值得注意的是，相较于同行可比公司，该公司的应收账款坏账准备比例较低，似乎存粉饰业绩的嫌疑?

        4200多万现金分红后又要1.6亿募资补流

        招股书显示，此次IPO，傲拓科技计划募集资金7.8亿元，其中5.2亿元用于傲拓科技产研一体化中心项目，0.94亿元用于本地化技术服务中心建设项目，1.6亿元用于补充流动资金。

        由此可见，傲拓科技将用近20%的募集资金补充流动资。值得注意的是，报告期内，该公司进行了连续分红。2022年、2023年、2024年，该公司分别现金分红1027.25万元、2094.5万元和1132.75万元，合计4254.5万元。

        截至招股说明书签署日，傲拓泰控直接持有公司28.11%的股份，为控股股东。陈思宁直接持有公司1.25%的股份，通过傲拓泰控、傲拓锦鑫、傲拓锦泰分别控制公司28.11%、5.36%、2.74%的股份。此外，陈思宁与公司直接股东成都德鼎宜信于 2023 年 11 月 9 日签署了《表决权委托协议》;成都德鼎宜信持有公司1.38%的股份，其将所持股份对应的表决权、提案权、股东大会召集权等股东权利委托给陈思宁行使，委托期限自协议签订之日起至成都德鼎宜信不再持有傲拓科技股份之日止。

        此外，杨团玉为曾经代饶晖持有傲拓科技8.65%股权的股东。2023年7月12 日，经饶晖授意，杨团玉与陈思宁签署了《表决权委托协议》，约定杨团玉将持有的全部表决权委托给陈思宁行使。2023 年 11 月，杨团玉通过股权转让给饶晖的方式解除代持，同时该表决权委托终止。因此，陈思宁合计控制公司 38.83%的表决权，并担任公司董事长、总经理，为实际控制人。

        由此可见，上述现金分红中有约三成最终落入了实际控制人的腰包中。

        此次，从2021年至2024年(以下简称报告期)，傲拓科技的董事、监事、高级管理人员及核心技术人员的薪酬总额分别为314.71万元、432.43万元、534.28万元和558.09万元，占当利润总额的比例分别为9.27%、10.22%、9.15%和5.73%。

        毛利率超同行可比公司两倍 令人生疑

        招股书显示，报告期内，傲拓科技的研发费用分别为1034.55万元、1384.73万元、2117.29万元和2799.48万元，研发费用占营业收入的比例分别为9.04%、9.76%、10.75%和11.49%，可见该公司的研发费用率总体呈上升趋势。

        然而，与同行可比公司对比，傲拓科技的研发费用率总体落后于同行可比公司的均值。报告期内，同行可比公司的研发费用均值分别为10.07%、10.05%、10.63%和12.21%。

        截至报告期末，傲拓科技及其子公司已取得相应证书的专利权共69项，其中发明专利34项、实用新型29项、外观设计6项。该公司的发明专利明显落后于同行可比公司，例如：截至2024年12月31日，汇川技术的发明专利为450项，同期中控技术的发明专利为575项。

        此外，值得注意的是，傲拓科技的研发费用远低于其销售费用。报告期内，该公司的销售费用分别为2137.78万元、2889.68万元、3433.81万元和4136.47万元，当期销售费用率18.69%、20.36%、17.44%和16.97%，其销售费用率远超其研发费用率，个别年份甚至超两倍。

        令人有些不解的是，傲拓科技的毛利率却远超同行可比公司的均值。报告期内，该公司的毛利率分别为64.56%、67.94%、74.23%和72.52%，同期同行可比公司的毛利率均值分别为41.73%、42.79%、37.55%和36.25%。

        在研发费用率与同行可比并不突出的情况下，傲拓科技的毛利率为同行可比公司的两倍多令人生疑。

        傲拓科技在回复第一轮问询中表示，“报告期内，发行人的高毛利率主要是凭借技术优势、产品优势而取得，在相关政策的积极引导下自主可控工控产品受到下游客户的认可，发行人将持续发挥 相关优势，有信心维持较高的毛利率水平。”

        应收账款坏账准备比例低 存粉饰业绩情况?

        招股书显示，报告期内，傲拓科技的营业收入分别为11440.2万元、14194.48万元、19694.44万元和24370.03万元，同期归母净利润分别为3012.24万元、3697.09万元、5316.86万元和8919.13万元，同期经营活动产生的现金流量净额分别为365.77万元、3070.84万元、6466.09万元和6090.56万元。

        由此可见，傲拓科技的业绩含金量并不突出。报告期各期末，傲拓科技的应收账款、合同资产和其他非流动资产中的合同资产账面余额合计分别为3,696.31万元、5,667.89万元、7,849.96万元和14827.16万元，占当期营业收入比例分别为32.31%、39.93%、39.86%和60.84%，占比较高。

        此外，报告期各期末，在傲拓科技的流动资产中，傲拓科技的应收账款余额的占比分别为24.82%、24.42%、18.54%和29.81%，是该公司的流动资产中占比第二的项目。

        报告期内各期末，该公司的应收账款余额分别为3507.41万元、5437.35万元、7588.59万元和14581.87万元，当期应收账款余额的坏账准备分别为189.34万元、325.65万元、477.19万元和953.31万元，呈大幅上升趋势。

        更加值得注意的是，傲拓科技的应收账款按账龄计提坏账准备比例分别为5%、10%、30%、50%、80%和100%，明显低于同行可比公司的这一比例。比如同行可比公司汇川技术的这一比例分别为5%、10.48%、48.4%、89.43%、100%和100%。

        可见，傲拓科技的应收账款按账龄计提坏账准备比例大幅落后于同行可比公司，该公司是否有粉饰公司业绩的情况?

《电鳗快报》