原创 大学生为换零花钱把房贱卖：为何“败家子”多半人格不独立？

有媒体报道，一名1998年出生的在校大学生，2015年，父母为他购买一套房。由于，平时父母给的零花钱少，他便动起卖房的念头。2016年，他以320万的价格卖掉房子。可事实上，这套房子价值已高达550万。5万定金到手后，他一周之内便挥霍一空。

对于这样的一件事情，在房产高光的年代，简直就是一件冲天大事儿。我们暂且不论“房子贱卖”意味着什么，但是，作为一个大学生，因想让零花钱宽裕一点，就要把父母给自己买的房子卖掉，简直就是一种“败家子”的典范。所以，事情一出，触发社交媒体上的广泛热议。

事实上，我们也很清楚，作为当事学生来讲，既然父母能给他在大学期间买房，想必家庭经济条件应该不错。所以零花钱上，应该也不会太少。于此，发生这样的事情，从某种意义上，也算是一种典型的“败家行为”，无论怎样，作为当事大学生的父母来讲，应该会很痛心。

不过，对于这样的大学生，想必在现实生活中有很多，虽然尺度不至于都这么大，但是，都会让父母操碎心。通常而言，人们对于大学生来讲，总以为学好课程就好，可事实上，上大学是一个很综合的成长过程。不仅要学好所谓的专业课，也要培养好的行为习惯。

可就现实而言，这好像是一句空谈，很多大学生在大学生活中，非但没有学好专业课，反而彻底放飞自我。就“大学生为换零花钱把房贱卖”的事情，算是很典型的一个例子。当然，还有大学生为满足自己的欲望，陷入各类套路贷陷阱的。总之，都是对自我极其不负责任的行为。

当然，从根本上讲，其实还是“人格不独立”的问题。一个人格独立的人，首先知道自己对自己负责，而非自己让别人负责。而在，我们的教育体系中，其实很多孩子，只有完全摆脱家庭后，才会有迅速的二次成长。也就是，自己知道自己要对自己负责任这件事儿。

对于很多“败家子”而言，他（她）们可能并不知道自己败家，并且很享受自己的败家过程。所以，往往只有自己的“人格信用”完全破产后，才会有所反思，才会逐步成长。而对于“大学生为换零花钱把房贱卖”的事情，想必对当事大学生，是一件好事儿。

对于他而言，可能受过很多教育，但是这件事情的触动会是一生的受用。虽然看起来，会损失很多钱，但是，从教训的价值来看，却可能让他逐步成长起来，开始去思考自己的行为，以及行为背后的责任问题。这比损失一些实在的钱，更为重要。

毕竟，对于“贱卖”房子这件事情而言，并不是简单的交易行为。因为，卖房的初衷是为满足自己的零花钱需求，而非是较为情非得已的状况。作为房子来讲，虽然是他自己名下的。但是出钱方却是父母，从这一点上看，这样的行为就更为荒唐，毕竟这么大的事儿，还是需要跟父母商量的。

并且，作为他自己来讲，自己的上学开销还需要父母支付，所以，在父母不知情的情况下就卖掉房子，显然有些不妥。如果是，自己花钱买的，就算“贱卖”，那也是自作自受，但是父母给买的房子，性质就不同。这一点上，我们还是要有所区分的。

当然，一个人要想人格独立起来，除却要有好的教育环境和生活环境，更多是父母能放开手，让孩子从小有试错的空间。只有，一个人懂得自己为自己负责的时候，人格才能独立起来。要不然，自己的错误让别人买单，自然就会出大事儿。

所以，有时候对于“败家子”行为而言，也不完全是孩子的问题，可能跟原生家庭教育的方式理念有关系。很多家长因家庭条件好，对自己的孩子无底线的关怀，直至成为无底线的纵容，最终孩子无法无天，自然就会走向败家的路途。

只是，在很长一段时间，人们对于“富不过三代”有很深的偏见。“富不过三代”其实是在强调不会教育子女的父母，而非是强调富人家庭一定挺不过三代的宿命。从某种意义上讲，富人家庭更容易成为“名门望族”，这是现实世界的真实图景。

虽然，我们在历史教训和影视小说中，经常提到一些富不过三代的例子。但是，我们稍微动一下脑子思考，就会发现逻辑上的漏洞很明显，仅是满足羡慕忌妒恨的一种情绪裹挟而已，并没有严密的逻辑机理。说到底，是虚妄的论断。

所以，在看待“大学生为换零花钱把房贱卖”的事情上，请先别先入为主，以“富不过三代”去定性。而是应该站在“人格不独立”，家庭教育溃败的位置上，进行细微的追问。只有如此，我们才能从现实的教训中，找到通向幸福的道路。而非是，憋着仇富的情绪“破口大骂”。

原创文章，谢绝转载，首发微信公众号：qingnianxuejia。